##这里是，欢迎加入友大家庭，我们一起翱翔在文字的海洋里面，享受阅读的无上乐趣##
“二月讨论会”的重头戏是海森伯格题为《从铀裂变获得能量的理论基础》的演讲，他在简明扼要地介绍了从铀核裂变产生动力能源的基础理论、描述了反应堆的建造原理之后，居然对与会者提到钚元素，暗示制造出一种威力超常的爆炸物是有可能的。（
梨树文学）（
桃花劫：阴毒公主）
值得注意的是，海森伯格在大庭广众之下毫不掩饰地提及制造原子弹“捷径”的同时，却避而不谈关键点“临界质量”问题，其结果是让唯一到场的“高级听众”米尔希空军元帅忍不住向海森伯格询问，能否在数月内造出一种可“决定战争的炸弹”？但得到的回答是“办不到”。（
天下第一宠臣）海森伯格坦言，制造“炸弹”只有理论可能性，实际成果仍是可望而不可及。
从“铀俱乐部”成员研究倾向侧重点选择的角度观察，参加“二月讨论会”的多数科学家似乎都在尽量避免将研究工作与战争挂钩，上述的一问一答之间是否存在某种联系呢？另外，正如从英国历史学家戴维-欧文在20世纪60年代发现的副本中已经知道的那样，海森伯格在强调核武器所蕴藏潜力的同时，整篇演讲主要侧重点是铀-235获取的技术艰巨性。（
苗疆道事）（
军权撩色）这是否可以认为是“能源派”与“炸弹派”研究取向分离的起点呢？┇┇
作为会议的准备工作，前“主管单位”军械局起草了一份关于到当时为止的研究进展情况和前景评价问题的综合报告，其中在谈及铀研究应用步骤方面，迪布纳提出了“工业能源——军事应用——炸弹”的顺序流程概念，认为在可预知时间内建造一座重水反应堆是能够办到的，同时也将其视为原子弹制造的可能性。（
烛龙之眼）这是迪布纳经过深思熟虑之后发表的意见，后来人们获悉，就在几周前，英国和美国物理学家之间也形成了同样看法。
2“六月会议”和“菠萝比喻”
正如《希特勒的“原子弹”》作者所描述，1942年6月4日举行的第二次论证讨论会，实际上是一场“铀俱乐部”物理学家与德国高级军政领导人的“现场对话会”，因为这次受邀的德国三军高级将领和政府官员届时都到场了。然而，在此前不久，希特勒刚签署了一项内容为“禁止进行一切不能在战争期间为军事提供服务的科学研究工作”的命令，其中特别指出“所呈报新式武器设计方案如不能保证6周内投放前线，任何计划申请都不会得到批准”。从这个背景可以观察到“六月会议”结果所产生影响的重要性。
从某种意义上看，这场“对话会”是首席科学家海森伯格与空军装备司令米尔希、军备部长施佩尔的个人对话，其内容及导致结果在德国核武器秘密研制史上是不容忽视的，而这两轮对话的“导火索”依然是海森伯格的演讲。虽然是在重复“二月讨论会”的观点，但海森伯格一段额外的话却在聆听者中引起轰动：“就到目前为止被实际确认的成果这一点而言，我可以谈及的是，基于冯-魏茨泽克方法所揭示，在‘铀锅炉’制造完成之后，并不排除在将来某日，一种效果超越此前所有爆炸物累计百万次爆炸威力的爆炸材料，是能够被制造出来的。”这直接导致他与米尔希之间“菠萝比喻”对话的发生。
(梨树文学http://www.lishu123.com)