防盗贴章节
好莱坞的权力结构非常复杂，并不能简单地依靠一个人的职位来判定。
通常情况下，想要理清一个人明面和潜在的权力大小，只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责，他的权力可能与不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演，由于可以直接和史蒂夫罗斯沟通，他的潜在影响力还在制片厂之上。
罗伯特雷姆的提议并不让西蒙感到意外。
此时的好莱坞，迪斯尼迈克尔艾斯纳和总裁弗兰克威尔斯就属于这种平级的关系，两人都直接向迪斯尼董事会负责，迈克尔艾斯纳在职位上高出弗兰克威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克威尔斯并无管辖权，两人有着各自分管的合作，迈克尔艾斯纳更是无法对弗兰克威尔斯的职位进行任免。
根据记忆中的信息，迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。
好莱坞的权力结构非常复杂，并不能简单地依靠一个人的职位来判定。
通常情况下，想要理清一个人明面和潜在的权力大小，只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责，他的权力可能与不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演，由于可以直接和史蒂夫罗斯沟通，他的潜在影响力还在制片厂之上。
罗伯特雷姆的提议并不让西蒙感到意外。
此时的好莱坞，迪斯尼迈克尔艾斯纳和总裁弗兰克威尔斯就属于这种平级的关系，两人都直接向迪斯尼董事会负责，迈克尔艾斯纳在职位上高出弗兰克威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克威尔斯并无管辖权，两人有着各自分管的合作，迈克尔艾斯纳更是无法对弗兰克威尔斯的职位进行任免。
根据记忆中的信息，迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。
好莱坞的权力结构非常复杂，并不能简单地依靠一个人的职位来判定。
通常情况下，想要理清一个人明面和潜在的权力大小，只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责，他的权力可能与不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演，由于可以直接和史蒂夫罗斯沟通，他的潜在影响力还在制片厂之上。
罗伯特雷姆的提议并不让西蒙感到意外。
此时的好莱坞，迪斯尼迈克尔艾斯纳和总裁弗兰克威尔斯就属于这种平级的关系，两人都直接向迪斯尼董事会负责，迈克尔艾斯纳在职位上高出弗兰克威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克威尔斯并无管辖权，两人有着各自分管的合作，迈克尔艾斯纳更是无法对弗兰克威尔斯的职位进行任免。
根据记忆中的信息，迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。
好莱坞的权力结构非常复杂，并不能简单地依靠一个人的职位来判定。
通常情况下，想要理清一个人明面和潜在的权力大小，只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责，他的权力可能与不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演，由于可以直接和史蒂夫罗斯沟通，他的潜在影响力还在制片厂之上。
罗伯特雷姆的提议并不让西蒙感到意外。
此时的好莱坞，迪斯尼迈克尔艾斯纳和总裁弗兰克威尔斯就属于这种平级的关系，两人都直接向迪斯尼董事会负责，迈克尔艾斯纳在职位上高出弗兰克威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克威尔斯并无管辖权，两人有着各自分管的合作，迈克尔艾斯纳更是无法对弗兰克威尔斯的职位进行任免。
根据记忆中的信息，迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。
好莱坞的权力结构非常复杂，并不能简单地依靠一个人的职位来判定。
通常情况下，想要理清一个人明面和潜在的权力大小，只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责，他的权力可能与不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演，由于可以直接和史蒂夫罗斯沟通，他的潜在影响力还在制片厂之上。
罗伯特雷姆的提议并不让西蒙感到意外。
此时的好莱坞，迪斯尼迈克尔艾斯纳和总裁弗兰克威尔斯就属于这种平级的关系，两人都直接向迪斯尼董事会负责，迈克尔艾斯纳在职位上高出弗兰克威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克威尔斯并无管辖权，两人有着各自分管的合作，迈克尔艾斯纳更是无法对弗兰克威尔斯的职位进行任免。
根据记忆中的信息，迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。
好莱坞的权力结构非常复杂，并不能简单地依靠一个人的职位来判定。
通常情况下，想要理清一个人明面和潜在的权力大小，只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责，他的权力可能与不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演，由于可以直接和史蒂夫罗斯沟通，他的潜在影响力还在制片厂之上。
罗伯特雷姆的提议并不让西蒙感到意外。..
此时的好莱坞，迪斯尼迈克尔艾斯纳和总裁弗兰克威尔斯就属于这种平级的关系，两人都直接向迪斯尼董事会负责，迈克尔艾斯纳在职位上高出弗兰克威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克威尔斯并无管辖权，两人有着各自分管的合作，迈克尔艾斯纳更是无法对弗兰克威尔斯的职位进行任免。
根据记忆中的信息，迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。
好莱坞的权力结构非常复杂，并不能简单地依靠一个人的职位来判定。
通常情况下，想要理清一个人明面和潜在的权力大小，只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责，他的权力可能与不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演，由于可以直接和史蒂夫罗斯沟通，他的潜在影响力还在制片厂之上。
罗伯特雷姆的提议并不让西蒙感到意外。
此时的好莱坞，迪斯尼迈克尔艾斯纳和总裁弗兰克威尔斯就属于这种平级的关系，两人都直接向迪斯尼董事会负责，迈克尔艾斯纳在职位上高出弗兰克威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克威尔斯并无管辖权，两人有着各自分管的合作，迈克尔艾斯纳更是无法对弗兰克威尔斯的职位进行任免。
根据记忆中的信息，迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。
好莱坞的权力结构非常复杂，并不能简单地依靠一个人的职位来判定。
通常情况下，想要理清一个人明面和潜在的权力大小，只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责，他的权力可能与不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演，由于可以直接和史蒂夫罗斯沟通，他的潜在影响力还在制片厂之上。
罗伯特雷姆的提议并不让西蒙感到意外。
此时的好莱坞，迪斯尼迈克尔艾斯纳和总裁弗兰克威尔斯就属于这种平级的关系，两人都直接向迪斯尼董事会负责，迈克尔艾斯纳在职位上高出弗兰克威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克威尔斯并无管辖权，两人有着各自分管的合作，迈克尔艾斯纳更是无法对弗兰克威尔斯的职位进行任免。
根据记忆中的信息，迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。
好莱坞的权力结构非常复杂，并不能简单地依靠一个人的职位来判定。
通常情况下，想要理清一个人明面和潜在的权力大小，只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责，他的权力可能与不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演，由于可以直接和史蒂夫罗斯沟通，他的潜在影响力还在制片厂之上。
罗伯特雷姆的提议并不让西蒙感到意外。
此时的好莱坞，迪斯尼迈克尔艾斯纳和总裁弗兰克威尔斯就属于这种平级的关系，两人都直接向迪斯尼董事会负责，迈克尔艾斯纳在职位上高出弗兰克威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克威尔斯并无管辖权，两人有着各自分管的合作，迈克尔艾斯纳更是无法对弗兰克威尔斯的职位进行任免。
根据记忆中的信息，迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。
好莱坞的权力结构非常复杂，并不能简单地依靠一个人的职位来判定。
通常情况下，想要理清一个人明面和潜在的权力大小，只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责，他的权力可能与不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演，由于可以直接和史蒂夫罗斯沟通，他的潜在影响力还在制片厂之上。
罗伯特雷姆的提议并不让西蒙感到意外。
此时的好莱坞，迪斯尼迈克尔艾斯纳和总裁弗兰克威尔斯就属于这种平级的关系，两人都直接向迪斯尼董事会负责，迈克尔艾斯纳在职位上高出弗兰克威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克威尔斯并无管辖权，两人有着各自分管的合作，迈克尔艾斯纳更是无法对弗兰克威尔斯的职位进行任免。
根据记忆中的信息，迪斯尼这种相互制衡的权力格局很大程度上促进了迈克尔艾斯纳执掌这家大电影公司前十年迪斯尼的迅速崛起。
好莱坞的权力结构非常复杂，并不能简单地依靠一个人的职位来判定。
通常情况下，想要理清一个人明面和潜在的权力大小，只需要看他向好莱坞的哪个阶层进行汇报。制片厂一位总裁如果直接对母公司高层负责，他的权力可能与不相上下。而像斯皮尔伯格这种级别的大咖导演，由于可以直接和史蒂夫罗斯沟通，他的潜在影响力还在制片厂之上。
罗伯特雷姆的提议并不让西蒙感到意外。
此时的好莱坞，迪斯尼迈克尔艾斯纳和总裁弗兰克威尔斯就属于这种平级的关系，两人都直接向迪斯尼董事会负责，迈克尔艾斯纳在职位上高出弗兰克威尔斯一级，但实际上，他对弗兰克威尔斯并无管辖权，两人有着各自分管的合作，迈克尔艾斯纳更是无法对弗兰克威尔斯的职位进行任免。
(梨树文学http://www.lishu123.com)