文章我以为不是追求辞藻生僻，词句华丽，而是应该【【通俗易懂】】的。 （ . ）
文章我以为不是刻意雕琢，生搬硬套，而是应该有自己要讲的【【道理】】在的。
文章文笔可以弱，但是【【情节】】必须要有。
但我所言，各位切不可会错了意。
我以上讲得事情并不是矛盾的关系，而是一个主辅的关系。
读者不是黄贯中施耐庵，也不是茅盾鲁迅。
而且我认为，就算是黄施茅鲁在世，也未必读得懂那些太过臃肿的文字。
文章本就已大众为准，若是像诗词歌赋般，浓缩些意境在几个文字间，耍些小聪明的话，便成不了大气。
说句实话，我除了看了些古龙的小说外，其他小说基本都不怎么看的。
我以为看别人的小说，会乱了我自己设计的【【情节】】，入了别人的道，成了别人的复制品，被别人当成抄袭。
我喜欢古龙是因为他的【【真】】。
他的文字平凡而不平庸。
不偏题了。
文章若论好，便要讲真，来源于生活，同样高于生活。
这里就有个问题，高于生活是对，却不能超了一定的度。
如果你出了门讲些“曲项向天歌”的话，没人会搭理你，反而觉得你神经病。你直接跟人家商贩讲要只“鹅”不就行了？
这也是为什么甲骨文，繁体字，到现在变成了简体字。
文章亦如此，【【通俗易懂】】不能忘。
文章若论坏，便容易多了。
你只注重情节，文字乱拼凑，不行。
你只注重文字，情节毫无亮点，写得再漂亮也是给自己看得流水账。
这就应了我一开始说的主辅相乘了。
【【通俗易懂】】。好吧，我承认我写不出太过华丽的辞藻，不认识几个生僻字，才讲得这么一本正经的。
(梨树文学http://www.lishu123.com)