A150 箪食壶浆
秦韩两军在岸门大战前夕，韩国也到盟友齐国处求援。 齐宣王正要出兵，田忌却认为：楚国和赵国将会救援韩国，那么韩国就成为天下的焦点；齐国应趁此良机，吞并内外交困的燕国。齐宣王听从了。
原来，燕国子之当了三年实际的国王，燕国大乱，百官人人恐惧。将军市被和太子平谋划，准备攻打子之。齐国众将对齐宣王说：“趁这个机会出兵奔赴燕国，一定能把燕国打垮。”齐王于是派人对太子平说：“寡人听说太子主持正义，将要废私立公，整饬君臣大义，申明父子的地位。寡人的国家很小，不足以做您的辅翼。即使这样，愿意听从太子的命令。”太子平于是聚集自己的同党，派将军市被包围王宫，攻打子之，但没有得手。市被和太子平被杀，国内出现几个月的动乱，死了好几万人，民众非常恐惧，百官离心离德。
此前，孟子从魏国来到齐国，继续宣传“吃肉穿绸”理论，当然引不起齐宣王的兴趣。大夫沈同曾私下问孟子：“燕国可以攻伐吗？”他回答：“可以！燕王哙不应该把燕国轻率地交给别人，国相子之也不应该从哙手中接受燕国。比方说，有这样一个人，你很喜欢他，便不向国君奏准而自作主张地把你的俸禄官位转让给他；而他呢，也没有得到国君的任命就从你手上接受了俸禄官位，这样行吗？燕王哙子之私下互相授受的事，和这个例子有什么不同吗？”
现在，齐宣王命令匡章率领五都的军队，在北部边境军队配合下伐燕。由于燕国士兵毫无斗志，城门大开，齐军轻易捕获了子之，把他剁成肉酱，燕王哙也同时被杀。
有人问孟子：“劝说齐国去攻伐燕国，有这回事吗？”孟子否认说：“沈同私下问我：‘燕国可以攻伐吗？’我回答：‘可以。’他们就去攻伐燕国了。如果他是问：‘谁可以攻伐燕国？’我就会回答：‘只有代表上天管理百姓的官员，才可以攻伐燕国。’比如现在有个杀人犯，有人问：‘犯人可以杀吗？’我就会回答：‘可以！’如果他是问：‘谁可以杀他呢？’我就会回答：‘只有法官才有权杀他。’今天齐国和燕国是一丘之貉，齐国却去攻伐燕国，我怎会劝说他们呢？”
《史记》认为孟子主动向齐宣王建议讨伐燕国，这似乎和孟子一贯的“保境安民”主张相抵触，也和《孟子》的记载不一致。看来，司马迁采用了不太可靠的《战国策》的说法。
齐宣王问孟子：“有人建议寡人不要夺取燕国，有人又建议夺取。作为万乘之国的齐国去讨伐同是万乘之国的燕国，仅用了五十天时间就攻占了该国，这是人力办不到的。如果不夺取，上天必定降下灾祸。夺取燕国，怎么样？”
孟子回答：“夺取后如果燕国百姓很高兴，那就夺取好了。古代有这样做的，比如周武王。夺取后如果燕国百姓气愤，就不要夺取，古代也有这样做的，比如周文王。齐国讨伐同是万乘之国的燕国，那里的百姓都捧着食物和米汤迎接齐军，没有别的原因，他们摆脱了水深火热的境地。如果水更深，火更热，百姓将会另觅出路。”这就是“箪食壶浆”的来源。
本年，中山国在长子打败赵国，又趁着燕国动乱，在中人打败燕军，夺取了几十座城邑。不过，中山国的好日子即将到头。
(梨树文学http://www.lishu123.com)